东说念主類社會盲目追求地皮使用的效果，嘗試了注意等河川整治工程；而初嚐河川整治的味说念甜好意思無比，东说念主們也漸漸習慣了不淹水的日子，繼而上了河川整治的癮。但當真贵的保護作用隐没，厄运降臨，我們照例對我方開立河川整治的處方；一次又一次，我們以河川整治工程來回應災難形成的社會厄运。整個社會猛灌著不错躲闪現實的「河川整治」烈酒（躲闪洪氾平底本來就會氾濫的現實）、吸食著讓东说念主產生錯覺的「河川整治」毒品（以為有了河川整治就不错高枕無憂），讓「河川整治」摧殘著我方的身體（讓河川生態遭遇嚴重破壞）。現代社會患的「河川整治上癮症」影音先锋播放，讓我們付出了慘重社會、經濟、以及生態環境资本。
东说念主與河流的關係密不可分：我們從河流吊水以滿足水資源需求、想要有好意思麗的水景相伴、致使渴慕在溪流中戲水。但同時，我們也格外短促河流。尤其是在台灣。一提到河流，大多數的东说念主若不是聯料想讓河流烏黑發臭、讓魚兒多数暴斃的河川沾污，便是料想讓家園變色的恐怖水災。
從前敬畏河流，現在管教河流
在過去那個科技不發達的年代，东说念主在大当然的眼前顯得分外细小。祖宗們一方面愚弄著河流帶來的好處（举例水源、漁獲、激流沖積的養分等），一方面也敬畏著似乎跟东说念主一樣有著脾氣的河流、敬畏著它的当然力量。祖宗們順應著河流的脾氣，當大当然興雲作雨、讓河川氾濫時，盡量避得遠遠的。
現代东说念主類擁有了強大的工程技術，大当然在东说念主類脚下竟越來越细小，對它從敬畏到藐視。大当然不再像神一樣地不可骚扰，东说念主類也不必再摸摸鼻子缄默摄取河流的脾氣；在現代东说念主眼中，河流氾濫是不乖、不聽話，得好好管訓。有了進步的工程技術後，东说念主類開始嚴格地管教河流。
一代又一代的生活經驗的傳承，讓過去的东说念主們盡量避開與大当然容易起衝突的场地，举例容易發生淹水的场地；而即使無法避開，也學會奈何建造房舍與聚落來適應週期性淹水的環境。但現代东说念主與其讓河流的脾氣來決定我方該住在哪裡、該奈何生活，決定我方該當家作东，該擁有想要住哪裡就住哪裡的權力，包括會經常氾濫的洪氾平原（flood plains）；因為东说念主類信服工程技術不错營造最適的環境，讓沿河的平坦之地永不氾濫。
作賊的喊捉賊
於是，我們把流經城鎮與農田的河川徹底纠正：將河说念水泥化以規範它行走的範圍和速率；在河岸築起了注意以规定氾濫的區域；致使再加上防洪牆、抽水機、以及河说念疏导等相關防護门径來控管河川。層層的防護，皆在於確保河流不會再來侵擾东说念主類的生活。
且讓我暫時離個題，先望望這段台灣歷史：話說，兩、三百年前閩客族群的先民從大陸原鄉冒險渡海來台，在台灣原住民底本的生活領域內開墾、竖立聚落；台灣原住民當然不願我方的領域被無端侵佔，使得閩客先民在艱辛的地皮開墾责任除外，還得建造重重防禦工事、設置隘勇隊來保護我方不受原住民的「侵擾」。閩客先民明明侵佔原住民的地皮在先，卻將他們視為邪惡的敵东说念主，這不是作賊的喊捉賊嗎？拿起這段歷史的宅心當然不在於形成族群對立，但「作賊的喊捉賊」這作風背後的骄傲和乖张，在今天也曾可見：东说念主類侵佔了河川的氾濫空間在先，卻將氾濫的河川視為邪惡的敵东说念主，不亦然同樣的荒謬？
我們患了「河川整治上癮症」
仅仅，與河川爭地的东说念主類，現在看起來越來越像個狼狽的輸家，致使染上了「河川整治」的癮而無法自拔。河川整治也會上癮？是的。在我看來，包括台灣在內高度仰賴現代科技的社會，從高層決策者到水利工程專家到匹夫匹妇，皆患了可怕的「河川整治上癮症」而不自知。
為了皆市聚落的發展和農業生產效果、為了創造更多可開發的地皮、為了舒適安穩，东说念主類不斷以注意等各種河川整治工程來營造一個不受干擾的環境，卻不知不覺地走入了一個逆境：若不繼續参预多数的金錢來建造和維護防洪工程，社會將會崩潰。
「癮」這件事之是以可怕，就在於其格外難以戒除。對染上毒癮或酒癮的东说念主來說，沒有毒或酒的時刻是厄运難耐的，是以必須捏續地吸毒或飲酒來铲除厄运。染上酒癮或毒癮东说念主，频繁被社會看轻、唾棄，認為他們是圖一時解脫或歡愉、不懂自我克制以致於走向自我毀滅的愚蠢之东说念主。而我們的現代社會又何嘗不愚蠢？
現代社會，特別是东说念主口密集的城市，已經弗成不仰賴注意、疏导等河川整治工程而生计了。关连词，河川整治工程從來沒能「徹底」地解決水灾，就像毒與酒無法帶來长久的解脫。每當颱風時節危險迫临、每當水灾過後，整個社會歇斯底里地喊著要河川整治、致使要「徹底的」河川整治，這和一個酒鬼不斷嚷著要酒喝的狼狽迤逦，有什麼兩樣？
當东说念主類用注意將河流與洪氾平原硬生生地隔離，底本的洪氾平原不再氾濫，政府致使拍胸脯說這裡將「长久免於水灾夢魘」；於是，一個個開發案相繼進駐，老匹夫以為有了注意就不错高枕無憂。依恃著注意的興建，過去祖宗盡量避開的危險洪氾區，現在成為高度開發的區域；天下上許多工業化國家的城市中，沿河的地皮致使是地產價值和經濟產值最高的精華地段。
注意也奉命不了的水灾
注意和相關的河川整治的確顯著減少了淹水的機率。當东说念主們習慣大多數的時候腳下的地皮是乾爽不淹水的，就忘了在当然的情況下，淹水是常態，不淹水才是反常--洪氾平原之是以稱為「洪氾」平原，不是沒有道理的。仅仅，政府和專家只告訴老匹夫：注意等於免於水灾，卻沒有說昭着：奉命的到底是什麼樣規模的水灾。是的，那種規模不大的激流是擋住了，但大規模、毀滅性的激流（举例本年八月莫拉克颱風帶來的激流）卻是抵擋不住的。這並非工程設計的失誤，而是工程設計的前提；因為經費有限，任何注意所帶來的保護皆是有但書的，也便是說，只好在激流量不超過某個數字（也便是所謂的設計激流量）的情況下才會發生作用。那若激流量超過那個數字該怎麼辦？很对不起，那不在工程的負責範圍之內，請大师自求多福。
老天要降些许雨虽然要看它的臉色，不是工程所能规定；关联词，在激流量超過設計標準的情況下，注意的存在卻反而會形成更大的危險。在沒有注意的情況下，河川氾濫時洪氾平原的水位多半是冉冉高涨的；在注意存在的情形下，激流量大到溢流過真贵致使形成潰堤的時，水位將以令东说念主措手不足的速率攀升，并且潰堤還會導致激流爆流，足以沖毀任何擋路的障礙，包括屋子在內。莫拉克颱風時的林邊和佳冬、卡璀娜颶風中（Hurricane Katrina）的紐澳良，是血淋淋的教訓。
問題癥結不在於有沒有疏导
對於已經築起注意等防洪工事的聚落和城市而言，為了幸免溢堤和潰堤的災難發生，確保注意更高、更堅固被視為独一選項，得捏續参预龐大的經費來加以維護和升級。关连词光是確保注意又高又堅固還不夠，還得按时進行河说念疏导。為什麼要疏导？河流氾濫時，在当然的情況下，上游沖刷下來的泥沙會溢散到洪氾平原上；但當注意立起，河流失去氾濫、堆積泥沙的空間時，泥沙只可淤積在河说念中，久而久之，會讓河床升高或河说念縮減，等於抵銷了不少注意的保護服从。
注意的設計者知说念這個道理，因此得將注意和疏导綁在沿路：要注意發生作用的前提是，河说念得按时進行清淤责任。仅仅，东说念主算永遠不如天算，不是河说念淤積的速率遠高於預期，便是政府執行力不足，沒有足夠的預算來作念疏导，因為疏导工程辱骂常昂貴的。
於是，毀滅性的水災過後，社會不但怪罪如豆腐渣般潰決的注意（也便是怪罪工程偷工減料），也責難政府沒有認真疏导。殊不知，這兩者不過仅仅代罪羔羊，的确的問題在於：一昧防堵的設計邏輯，需要諸多有高度不確定性環節合作，因此注定會有破洞。
东说念主類社會盲目追求地皮使用的效果，嘗試了注意等河川整治工程；而初嚐河川整治的味说念甜好意思無比，东说念主們也漸漸習慣了不淹水的日子，繼而上了河川整治的癮。但當真贵的保護作用隐没，厄运降臨，我們照例對我方開立河川整治的處方；一次又一次，我們以河川整治工程來回應災難形成的社會厄运。整個社會猛灌著不错躲闪現實的「河川整治」烈酒（躲闪洪氾平底本來就會氾濫的現實）、吸食著讓东说念主產生錯覺的「河川整治」毒品（以為有了河川整治就不错高枕無憂），讓「河川整治」摧殘著我方的身體（讓河川生態遭遇嚴重破壞）。現代社會患的「河川整治上癮症」，讓我們付出了慘重社會、經濟、以及生態環境资本。
「河川整治上癮症」該怎麼治療？
动漫里番要戒除毒癮或酒癮，非得進醫院或勒戒所不可。當然那裡絕非快樂天国，患者絕不可能什麼皆不必改變，就不错告捷戒毒或戒酒，必定得歷經一段陣痛期才调矯正過去犯的錯誤。同樣的，若社會不歷經集體陣痛，不徹底扭轉想維，河川整治的癮是不可能戒除的。
莫拉克水災的重擊之後，台灣社會堕入游荡與虚夸，不知说念奈何面對未來。現下，我們有兩條路不错走。第一條是我們已經走習慣了的路：繼續参预經費作念河川整治，讓注意和其他防洪工事更高、更堅固。第二條路則得重新闢，因為那是一條沒有走過的路，亦然一條戒除河川整治的说念路。走這條路會很清苦，因為整個社會得面對必要的陣痛，得體認当然環境是無法充分駕馭的；與其卯盡了心力來规定激流，還不如順應当然環境，改變我們與激流的互動形态，調整我們的建築、民众建設、致使整個城市聚落的空間分拨形态，將河流需要的氾濫空間還給它，與激流共存。
解决城市聚落，別再整治河川了
許多东说念主會斷然否決第二條路的可能性，直觀地認為這麼高大的纠正工程是不可能的、是不切實際的。真是是這樣嗎？讓我們再仔細想想，從長遠來看，繼續走那條我們習慣走的路，真是就切合實際嗎？我們真是有那麼多的錢不斷地参预河川整治的黑洞中嗎？即便有，我們不错保證注意能不屈越來越強大的激流嗎？又是否能確保政府在注意維護與河说念疏导的责任上萬無一失？最後，我們更該務實地問：當总共的河川皆被水泥工事和疏导工程整得焕然如新，當河中再也沒有魚和其他生物，當河川已死，东说念主類社會的前途又奈何？
如若我們現在拒絕開創一條新的说念路、不戒掉河川整治的癮，未來不得不回頭時，代價將更高、社會承受的厄运將更大。今天，從總統、到行政院長、到規劃執行河川工程水利單位、到社區民眾姓，皆應該認清河川整治的侷限和危險，不要再盲目「服用」各種治水工程，致使不要再談河川該怎麼「治」，讓我們開始治療河川整治的癮，開始解决我們的城市聚落！
※ 本文刊登於《綠雜誌》十二月號 ※ 本文轉載自作家部落格影音先锋播放